W 2015 AJ zdobył 68+14(bonusy) pkt x 4,5 tyś za pkt = 369 tyś + 150 tyś za podpis daje to 519 tyś. Prawdopodobnie Falubaz zgodnie z regulaminem potrącił mu 20% tej kwoty za spadek w rankingu o 21 pozycji(w 2015 był 38y, a w 2014 był 17ty), więc potrącili mu 103,8 tyś. I wygląda na to, że AJ postanowił podważyć legalność takiego zapisu regulaminowego. Konkretnie tego przepisu:
"§ 18 [Potrącenia]
2. Klub ma prawo do stosunkowego obniżenia lub podwyższenia ogólnej kwoty wynagrodzenia (kwoty stałej i zmiennej) przysługującego Zawodnikowi z kontraktu na dany sezon według zasady, że odpowiednio obniżenie lub podwyższenie wynagrodzenia o 1% będzie miało miejsce w przypadku odpowiednio obniżenia lub podwyższenia o 1 miejsce pozycji zajmowanej przez Zawodnika w klasyfikacji średniej biegopunktowej publikowanej przez odpowiedni dla danych rozgrywek podmiot zarządzający na koniec danego sezonu w stosunku do miejsca zajmowanego przez Zawodnika w tejże klasyfikacji w sezonie poprzednim w ten sposób, że na przykład:
a) spadek lub awans o 5 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 5%,
b) spadek lub awans o 10 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 10%,
c) spadek lub awans o 15 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 15%,
d) spadek lub awans o 20 miejsc i więcej miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 20%."
..............................
Jakie może mieć szanse w tym sporze ? Zależy. Jak znam życie Falubaz stosował ten przepis tylko w wypadku spadku w rankingu, zaś w przypadku awansu to już nie. Nie zdziwiłbym się gdyby również okazało się, że zastosował go do niego bo odchodził z Falubazu zaś w przypadku zawodników którzy zostali to już nie. A to już całkiem solidne podstawy do wykazania, iż uznaniowość zastosowania lub nie takiego przepisu skutkuje rażącą nierównością stron umowy. Od tej strony na miejscu prawników AJ bym się za to zabrał.
Konkludując, w Trybunale PZM może być różnie. Zaś sądzie powszechnym AJ miałby ogromną szansę na wygranie takiego procesu. Zobaczymy jak to się skończy.

Pozdrawiam