Zostań naszym Fanem!
ZALOGUJ SIĘ: 
LIVE
King Lynn Stars
vs
Oxford Spires
Wczoraj o 20:30
Czy na pewno chcesz usunąć ten blog?
TAK NIE
Spór Andreasa Jonssona z Falubazem
 11.12.2016 11:35
Z doniesień medialnych wynika, że AJ wniósł sprawę do PZM przeciwko Falubazowi. Sprawa ma rzekomo dotyczyć potrąceń finansowych po sezonie 2015. Mówi się o kwocie 100 tyś PLN. Pokrótce wyjaśniam o co w tym może tu chodzić.
W 2015 AJ zdobył 68+14(bonusy) pkt x 4,5 tyś za pkt = 369 tyś + 150 tyś za podpis daje to 519 tyś. Prawdopodobnie Falubaz zgodnie z regulaminem potrącił mu 20% tej kwoty za spadek w rankingu o 21 pozycji(w 2015 był 38y, a w 2014 był 17ty), więc potrącili mu 103,8 tyś. I wygląda na to, że AJ postanowił podważyć legalność takiego zapisu regulaminowego. Konkretnie tego przepisu:
"§ 18 [Potrącenia]
2. Klub ma prawo do stosunkowego obniżenia lub podwyższenia ogólnej kwoty wynagrodzenia (kwoty stałej i zmiennej) przysługującego Zawodnikowi z kontraktu na dany sezon według zasady, że odpowiednio obniżenie lub podwyższenie wynagrodzenia o 1% będzie miało miejsce w przypadku odpowiednio obniżenia lub podwyższenia o 1 miejsce pozycji zajmowanej przez Zawodnika w klasyfikacji średniej biegopunktowej publikowanej przez odpowiedni dla danych rozgrywek podmiot zarządzający na koniec danego sezonu w stosunku do miejsca zajmowanego przez Zawodnika w tejże klasyfikacji w sezonie poprzednim w ten sposób, że na przykład:
a) spadek lub awans o 5 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 5%,
b) spadek lub awans o 10 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 10%,
c) spadek lub awans o 15 miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 15%,
d) spadek lub awans o 20 miejsc i więcej miejsc spowoduje odpowiednio zmniejszenie lub zwiększenie przysługującego zawodnikowi wynagrodzenia o 20%."
..............................
Jakie może mieć szanse w tym sporze ? Zależy. Jak znam życie Falubaz stosował ten przepis tylko w wypadku spadku w rankingu, zaś w przypadku awansu to już nie. Nie zdziwiłbym się gdyby również okazało się, że zastosował go do niego bo odchodził z Falubazu zaś w przypadku zawodników którzy zostali to już nie. A to już całkiem solidne podstawy do wykazania, iż uznaniowość zastosowania lub nie takiego przepisu skutkuje rażącą nierównością stron umowy. Od tej strony na miejscu prawników AJ bym się za to zabrał.
Konkludując, w Trybunale PZM może być różnie. Zaś sądzie powszechnym AJ miałby ogromną szansę na wygranie takiego procesu. Zobaczymy jak to się skończy.

Pozdrawiam
Cysio
Ostatnio edytowany: 11.12.2016 11:37
Czy na pewno chcesz usunąć ten komentarz?
TAK NIE
Komentarze (16)
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Oczywiście że biorę. Podobny argument wysuwałem krytykując średnie meczowe, które są zawyżone u liderów jadących w słabej drużynie przez dużą ilość RT.
Uważam że przepis o bonusie/obcięciu za awans/spadek w rankingu powinien trafić do kosza. A w obecnej formie służy tylko do ewentualnego szantażowania zawodników chcących zmienić klub po gorszym sezonie.
bonus powinein byc tylko liczony do placenia dla zawodnikow i nic wiecej..
srednia meczowa akurat jest dobra bo to pokazuje ze taki pedersen gdyby poszedl do skum jezdzilby co mecz 6 razy wiec w innym klubie jedac 6 razy milaby podobna serdnia i to zaowndik na 6 biegow a nie 3,4 jak gomolski..
srednia biegowa z bonusami to jest kpina bo mecz ma 90 pkt anie 100 xd
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Buierzesz pod uwage w ogole takei cos jak partner z pary?
wez taki zeposl:
1.Zmarzlik
2.Dudek
3.Woffinden
4.Sajfudinov
5.G.Łaguta
6.Drabik
7.Woryna

i jak sadzisz czy ktos poleci w rakingu?
bo zrob pare zmarzlik-woffinden i obaj polec abo jedne drugiemu bedzie punkity zbaieral
ten ranikig to jedno wileki g.... nie majace nic wpolengo z rzeczyistosca
Oczywiście że biorę. Podobny argument wysuwałem krytykując średnie meczowe, które są zawyżone u liderów jadących w słabej drużynie przez dużą ilość RT.
Uważam że przepis o bonusie/obcięciu za awans/spadek w rankingu powinien trafić do kosza. A w obecnej formie służy tylko do ewentualnego szantażowania zawodników chcących zmienić klub po gorszym sezonie.
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Ryzyko sportowe a obijanie się zawodników to nie to samo. Zresztą dodatkowe obcięcie po sezonie niczego już nie zmieni.
Buierzesz pod uwage w ogole takei cos jak partner z pary?
wez taki zeposl:
1.Zmarzlik
2.Dudek
3.Woffinden
4.Sajfudinov
5.G.Łaguta
6.Drabik
7.Woryna

i jak sadzisz czy ktos poleci w rakingu?
bo zrob pare zmarzlik-woffinden i obaj polec abo jedne drugiemu bedzie punkity zbaieral
ten ranikig to jedno wileki g.... nie majace nic wpolengo z rzeczyistosca
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
To tak jakbyś zatrudnił ludzi na akord i się cieszył, że c*uja zrobili, i możesz im mało zapłacić.
Ryzyko sportowe a obijanie się zawodników to nie to samo. Zresztą dodatkowe obcięcie po sezonie niczego już nie zmieni.
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
A klub nie traci kiedy zawodnik jedzie piach? I skąd pewność, że klub nie dawał bonusa?
Jeśli obracamy się na polu finansów to klub zyskuje bo mniejsza faktura do wypłaty. Oczywiście możemy spekulować, jak spadek sportowej formy przełożył się na frekwencję, brak PO itp. itd.
Pewności nie mam ale podejrzewam że w większości klubów ten przepis działa tylko w jedną stronę. W ostatnich latach słyszałem o takim bonusie tylko raz, traf że akurat w Toruniu ;) W tym roku Termos zapowiadał że dostanie go Holder(poprawa rankingu o 14 pozycji).
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
W tym konkretnym przykładzie zdecydowanie się z Tobą zgadzam. Jaki ma sens obcinanie za spadek w rankingu, skoro im mniej zawodnik zrobi punktów to tym mniej będzie do wypłaty. A im zrobi więcej, to więcej zarobi.
Ten przepis jest zupełnie niepotrzebny.
To tak jakbyś zatrudnił ludzi na akord i się cieszył, że c*uja zrobili, i możesz im mało zapłacić.
  Lubię
  Nie lubię
+1
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Zawodnik jadąc piach traci z automatu - mniej punktów=mniej kasy.
Sytuacja w której po sezonie klub dodatkowo potrąca za spadek w rankingu już jest trochę dziwna. A sytuacja w której klub za spadek w rankingu potrąca, ale już za awans w rankingu nie daje bonusa, jest moim zdaniem skandaliczna.
A klub nie traci kiedy zawodnik jedzie piach? I skąd pewność, że klub nie dawał bonusa?
  Lubię
  Nie lubię
+1
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
Ja Wam tylko tyle powiem....Qrwa caly ten regulamin to jakies nieporozumienie, Ci na stolkach sami sobie dolki kopia, bo wymyslaja jakies durne przepisy, ktore na pierwszy rzut oka sa wygodne dla nich i im sprzyjajace. Ale po jakim czasie okazuje sie ze przepis mozna tez "przerobic" na krzywde dla betonowych.... wtedy dopiero zaczyna sie krecenie i mącenie... a przez kogo ? a przez tych co te przepisy wymyslaja. I bardzo dobrze ze Jonsson idzie z tym do sądu, bo szanse ma duze.
W tym konkretnym przykładzie zdecydowanie się z Tobą zgadzam. Jaki ma sens obcinanie za spadek w rankingu, skoro im mniej zawodnik zrobi punktów to tym mniej będzie do wypłaty. A im zrobi więcej, to więcej zarobi.
Ten przepis jest zupełnie niepotrzebny.
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
Ja Wam tylko tyle powiem....Qrwa caly ten regulamin to jakies nieporozumienie, Ci na stolkach sami sobie dolki kopia, bo wymyslaja jakies durne przepisy, ktore na pierwszy rzut oka sa wygodne dla nich i im sprzyjajace. Ale po jakim czasie okazuje sie ze przepis mozna tez "przerobic" na krzywde dla betonowych.... wtedy dopiero zaczyna sie krecenie i mącenie... a przez kogo ? a przez tych co te przepisy wymyslaja. I bardzo dobrze ze Jonsson idzie z tym do sądu, bo szanse ma duze.
Pełna zgodność co do Twojej wypowiedzi to jest wszystko bez sensu a chociażby wymyślono ,że dla poprawienia bezpieczeństwa na prostej mówimy o bandach należy zamontować materiał elastyczno-dynamiczny. Popieram ten temat dla zapewnienia bezpieczeństwa powinny znaleźć się środki. Spójrzmy jednak na to od strony klubu rzadko który klub jest w posiadaniu stadionu. Stadiony należą do miasta a klub go dzierżawi. Problem został scedowany na kluby bo to klub został obciążony warunkami licencji to klub ma teraz naciskać na miasto aby miasto wprowadziło zmiany. Pytanie przez ile sezonów będzie przyznawana licencja warunkowa. Co będzie jak w radzie miasta która łoży na klub wygra inna opcja polityczna i będzie się zasłaniała ,że nie ma zagwarantowanych funduszy. Poza tym wszystko generuje dodatkowe koszty po sezonie trzeba zdjąć oraz zabezpieczyć dmuchane bandy oraz zapewne elastyczny materiał na prostej band. Inną sprawą jest czy jest wykładnia jaki to ma być rodzaj oraz typ materiału oraz sposób mocowania. Wszystko kojarzy mnie się to z zakupem skafandra do nurkowania gdzie klient ma sam wyposażyć skafander w ekler i to jeszcze na własną odpowiedzialność.
  Lubię
  Nie lubię
8 lat temu
Konto usunięte
Ja Wam tylko tyle powiem....Qrwa caly ten regulamin to jakies nieporozumienie, Ci na stolkach sami sobie dolki kopia, bo wymyslaja jakies durne przepisy, ktore na pierwszy rzut oka sa wygodne dla nich i im sprzyjajace. Ale po jakim czasie okazuje sie ze przepis mozna tez "przerobic" na krzywde dla betonowych.... wtedy dopiero zaczyna sie krecenie i mącenie... a przez kogo ? a przez tych co te przepisy wymyslaja. I bardzo dobrze ze Jonsson idzie z tym do sądu, bo szanse ma duze.
  Lubię
  Nie lubię
© 2002-2024 Zuzelend.com