Zostań naszym Fanem!
ZALOGUJ SIĘ: 
Czy na pewno chcesz usunąć ten blog?
TAK NIE
Kontrakt Piotra Pawlickiego. A co z ekwiwalentem za wyszkolenie ?
 11.12.2015 22:27
Piotr w tym sezonie skończył 21 lat i zamierza zmienić klub. Czy Leszno może wystawić klubowi do którego trafi fakturę za wyszkolenie ?
Zerknijmy do przepisów:
"Art. 240.
1. Ekwiwalent za wyszkolenie dotyczy:
1) zawodników do 21 lat z licencją "Ż", którzy nigdy nie posiadali licencji krajowej lub międzynarodowej wydanej przez inną FMN niż PZM, w następujących przypadkach:
(...)
c) zawodnik posiadał przynależność klubową do klubu, w barwach którego uzyskał certyfikat i dotychczas nie zmieniał przynależności klubowej, nie licząc wypożyczenia - kiedy upłynął okres ważności kontraktu; kwota ekwiwalentu za wyszkolenie nie może być wyższa niż 120 000 zł za jeden rok, przy czym pierwszym rokiem kontraktu, za który przysługuje ekwiwalent za wyszkolenie jest rok, w którym kontrakt został zawarty,"
Piter dotychczas miał kontrakt w Lesznie z rocznym wypożyczeniem do Piły w sezonie 2011, więc podbiega pod ten przepis.

"240.4. W rozumieniu przepisów niniejszego regulaminu zawodnik pozostaje zawodnikiem do lat 21 do końca stycznia następnego roku po tym, w którym ukończył 21. rok życia."
Pod ten również.

Biorąc pod uwagę że licencję zdał w 2010 roku i wtedy podpisał kontrakt z Unią, ekwiwalent teoretycznie może dotyczyć 6 lat po 120 tys za każdy rok. Czyli 720 tys !!! :D

Gdy w 2011 został wypożyczony do Piły, Leszno mogło za niego uzyskać jednoroczny ekwiwalent. Ale za wypożyczenie wzięło tylko 1 PLN.
"Prezes Unii Leszno podkreślił, że klub już oficjalnie ogłosił, że wypożyczy swoich wychowanków za przysłowiową złotówkę."
http://sportowefakty.wp.pl/zuzel/196999/jozef-dworakowski-nikt-nie-gnebil-pawlickich

Jak będzie tym razem biorąc pod uwagę napiętą atmosferę na linii Unia Leszno - klan Pawlickich ? W razie kłopotów Piotr mógłby podpisać umowę z nowym klubem w kolejnym okienku transferowym bez ekwiwalentu za wyszkolenie. W tym sezonie wypadało ono w terminie 15-31 maja, ale klub który by go zakontraktował musiałby sobie radzić bez jego usług w 3-4 pierwszych meczach.

No chyba że coś pokiełbasiłem albo o czymś nie wiem i moje wywody są bez sensu :) Rozmawiałem o tym na TT z pewnym specjalistą od regulaminów i stwierdził on, że być może w kontrakcie Pitera mógł być zapis wyłączający przepisy o ekwiwalencie. Ale czy był i przede wszystkim, czy mógł być mam wątpliwości, bo moim zdaniem ekwiwalentu nie można w kontrakcie wyłączyć na przyszłość. Jedynie w momencie zgody na transfer:
"Art. 239.
1. Za zmianę przynależności klubowej zawodnika, klub odstępujący może żądać jednej z poniższych kwot:
---1) odstępne - w przypadku, gdy klub i zawodnik wspólnie oświadczają zgodę na wcześniejsze rozwiązanie kontraktu i zmianę barw klubowych przez zawodnika; kwota odstępnego może być wyszczególniona w kontrakcie lub w wynegocjowanym przez strony w aneksie rozwiązującym kontrakt,
---2) ekwiwalent za wyszkolenie, określony w art. 240.
2. Klub nie może żądać kwoty odstępnego, jeśli istnieją warunki zastosowania ekwiwalentu za wyszkolenie."

"240.3. Ekwiwalent za wyszkolenie jest obowiązkowy, chyba że klub odstępujący postanowi inaczej."

"klub odstępujący" jest "klubem odstępującym" w momencie "odstępowania". Ale to tylko moja opinia :)

Pozdrawiam
Cysio
Ostatnio edytowany: 12.12.2015 0:50
Czy na pewno chcesz usunąć ten komentarz?
TAK NIE
Komentarze (6)
9 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
Tak. Tyle że tak jak napisałem wtedy mógłby podpisać dopiero w kolejnym okienku transferowym więc straciłby kilka pierwszych meczów.
To by nie było aż taką przeszkodą, jeśli można by było nie wydać 720 tys. złotych. 4 mecze, może 3 jeśli pogoda pozwoli to według mnie, okres który można przeboleć.
  Lubię
  Nie lubię
9 lat temu
W odpowiedzi na komentarz:
"240.4. W rozumieniu przepisów niniejszego regulaminu zawodnik pozostaje zawodnikiem do lat 21 do końca stycznia następnego roku po tym, w którym ukończył 21. rok życia."
Pod ten również. Jeśli podpisze w lutym 2016, to nici z tego punktu regulaminu i ekwiwalentu?
Tak. Tyle że tak jak napisałem wtedy mógłby podpisać dopiero w kolejnym okienku transferowym więc straciłby kilka pierwszych meczów.
  Lubię
  Nie lubię
9 lat temu
"240.4. W rozumieniu przepisów niniejszego regulaminu zawodnik pozostaje zawodnikiem do lat 21 do końca stycznia następnego roku po tym, w którym ukończył 21. rok życia."
Pod ten również. Jeśli podpisze w lutym 2016, to nici z tego punktu regulaminu i ekwiwalentu?
  Lubię
  Nie lubię
9 lat temu
Konto usunięte
W odpowiedzi na komentarz:
Konto usunięte
O kurde! Szykują się następne odcinki "opery mydlanej". Ciekawe kto będzie pisał scenariusz, a kto reżyserował? :)
Piter zostaje w Lesznie, wiec podejrzewam,że dalszy ciąg "opery" nastąpi po sezonie 2016. Albo i nie bo Piter podpisze kontrakt na 20 lat. Sic!
  Lubię
  Nie lubię
9 lat temu
Konto usunięte
ekwiwalent dla mnie, z Piterem mam kwity, Jan Janocha notarialnie załatwiał to na weselu u Wojnarów
  Lubię
  Nie lubię
9 lat temu
Konto usunięte
O kurde! Szykują się następne odcinki "opery mydlanej". Ciekawe kto będzie pisał scenariusz, a kto reżyserował? :)
  Lubię
  Nie lubię
© 2002-2024 Zuzelend.com